S'identifier - S'inscrire - Ecrire un article - Contact

Annonce

NOUVEAU Bord à Bord - FLUVIAL Changement d'Administrateur
Objectif : Articles appronfondis et argumentés sur la Batellerie tels devoirs de mémoire (histoire) ou Actualités
Souhait : Complémentarité avec les bonnes informations, mais succintes sur les groupes batellerie de Facebook, et celles pointues des sites incontournables spécialisés.

Canal Saône-Moselle : Rhin-Rhône bis?

le retour des "écolos" anti voie d'eau

Par kikicmr • BaB NordEst.fr • Jeudi 18/12/2008 • 4 commentaires  • Lu 4244 fois • Version imprimable

  • Currently 3/5

Note : 3/5 (1 note)

     Beaucoup d'entre nous se rappellent du projet de - à grand gabarit, qui devrait déjà être en service depuis belle lurette et qui pourtant a connu la fin tragique que l'on sait (pour vous rafraîchir la mémoire, je vous conseille fortement la relecture d'un excellent article sur le sujet : http://bab.viabloga.com/news/navigation-rhenane-ch-2-ecluses-de-niffer ).

     Depuis quelques temps (quelques années, voire quelques décennies...), on parle du début des études d'une nouvelle liaison à grand gabarit entre les bassins rhénans et rhodaniens : le
-Moselle. A ce que l'on m'a dit, on en est encore à étudier la pluviométrie sur le Nord-Est pour savoir s'il vaut mieux passer par le plateau de Langres (comme le  de la à la ) ou par la vallée de la Moselle (Charmes-Epinal et plus haut, comme le ).
D'après certaines sources, ce deuxième projet serait "en tête", avec la construction d'un ouvrage de franchissement de grande chute genre
transversal, qui légitimerait celui d'Arzviller construit il y a 40 ans comme prototype pour une construction à grand gabarit (nous y reviendrons dans un futur article sur le plan sur BàB Nord-Est).

     Et les mêmes écologistes (Bourguignons et Franc-Comtois) ressortent déjà leurs arguments qui puent d'avant 1997, anti transport fluvial, rejoints par leurs petits copains Lorrains. Gageons que ce sera pareil dans 30 ou 35 ans, contre
-Est...
Je laisse les professionnels, et plus largement tous ceux qui fréquentent Bord-à-Bord régulièrement ou occasionnellement, apprécier la formule qui suit, émanant de l'éminente "Commission de protection des eaux", qui qualifie
moyen de transport préféré de "solution des siècles passés"...

C'est un article paru dans l'Est Républicain du jeudi 18 décembre 2008 qui m'a avertit.



     La photo représente la sortie aval de l' n°22 de Dombasle-sur-Meurthe, sur le de la au , avec au fond l'usine . Le commerce amarré à droite au premier plan est le  La Paix  P13927F (http://bab.viabloga.com/news/epingle-sur-la-toile-25) ; celui du fond est le  El Paso CO3159F (ici http://bab.viabloga.com/news/automoteur-38-50-ou-freycinet-partie-5 et là http://bab.viabloga.com/news/pour-les-collectionneurs).

     Apparemment,
-Nord ne soulève pas la même hostilité... et la Déclaration d'Utilité Publique de septembre 2008 (ainsi que le magnifique plan de relance de
Super-Président) nous permet de croire encore un peu en sa réalisation...

Articles qui contiennent des mots-clés similaires


Commentaires

Pour sauver la planète, ne comptez surtout pas sur les verts! par Bat07 le Vendredi 19/12/2008 à 08:48

Bat07 Merci Guillaume de nous rappeler  le haut degré de malfaisance des "verts" en matière de défense de la planète. C'est vrai que le développement du ferroviaire qu'ils défendent si fort  n'est animé par aucun lobby !!! Qui pourrait avoir intérêt au développement du nucléaire qui produit l'électricité qui fait marcher les trains??? Personne évidemment!! Et, puis, comme chacun sait, le nucléaire ne présente aucun danger ..... les déchets nucléaires ne posent aucun problème  et la production de l'uranium est illimitée!!!!

Redevenons sérieux et rappelons quelques évidences à ces beaux hypocrites (des "éco-tartuffes", comme les désigne si bien  l'excellente revue "LA DÉCROISSANCE" (www.ladecroissance.net/): 1. Le développement de l'énergie nucléaire (militaire et civile) est une FOLIE dont les risques (liés aux accidents et au traîtement des déchets)  augmentent chaque jour.
2. L'énergie nucléaire est , au même titre que le pétrole, une énergie non renouvelable dont les réserves (uranium) s'épuisent inexorablement, comme pour le pétrole. Depuis plusieurs années, la France qui, de manière insensée, a tout misé sur le nucléaire ne produit plus un gramme d'uranium sur son sol et se trouve, comme pour le pétrole, totalement dépendante de l'étranger .......

Jean Louis VEY


Re: Pour sauver la planète, ne comptez surtout pas sur les verts! par trinidad le Vendredi 19/12/2008 à 09:03

je suis completement d'accord avec toi:ils ne disent pas tout :un exemple habitant sur la gironde il y a une centrale a Blaye alors deux exemples:1er:en 19999 avec la tempete la centrale a failli etre inondée rien n'a été dit pourtant la centrale est construit au dessous du niveau de la mer (ingénieux les ingénieur )aucun danger disaient ils :2em il n'y a plus de aloses etlamproie:preque plus de poissons ?c'est un hasard:enfin on en est la et encore a Facture l'usine de bois crache toujours l'eau employée qui est dégueulasse il devrait avoir un bassin de récupération  de plus habitant a Ares avec les vents du sud les odeurs remontent c'est une puanteur:concéquences le maire d'arcachon copain a sarco devaient degager les huitres les petits bateaux enfin faire un deuxieme st tropez mais il a été battu par un autre politique ça doit pas faire plaisir a sarko disons tout es politique


Re: Pour sauver la planète, ne comptez surtout pas sur les verts! par trinidad le Vendredi 19/12/2008 à 09:24

pour créer un canal comme une route ou chemin de fer la routine est la meme il faut couper du bois et labourer la terre pour construire les infrastructures mais le resultat est le meme:par contre il y a un gros aventage pour la voie d'eau:c'est que c'est plus agreable de marcher le long d'un canal que au bord d'une autoroute aspirant les fuméeé et le chemin de fer avec une polution crée par les centrales créeant de la pollution et il faut se dire que la route qui a pris le relais du canal est considéeéecomme route meutriere par contre pas de mort sur les canaux :par contre sur Bordeaux ils veulent transformer le nationale 10 en autoroute :mais le pricipe est de donner une voie appartenant a l'atat gratuite pour la donner a une entreprise privée (autoroute du sud )pour construire dessus une autoroute payante:scandale:les politiques preconisent en parole la diminution de la pollution des camions mais la ils se contredisent fabriquant une autoroute avec plus de camions (7000) par jour alors ce sont des hypocrites et menteurs  on est en train de liquider un pays qui était considéré pays propre autrefois et pour de l'argent on le sacrifie pour des riches et on entend rien de la gauche et des verts?


par obbe le Vendredi 19/12/2008 à 20:29

Guillaume,

La difference vient peut etre du fait que les verts ont ete a la tete de notre region. On a vu de quoi ils etaient capables! Je n'en dirai pas plus, ayant deja eu l'occasion de dire ce que j'en pensais a leur sujet.

Obbe.



Identification

Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Identifiez les nouveaux articles et commentaires, signez les, et plus !

S'inscrire

Dernières publications en images

HOMMAGE A MONSIEUR MICHEL SERRES

L'histoire du bâtard ASTER

Un nouveau livre : Photos de Charles Fiquet dit "radar"

L'hiver 1929 a été froid (3e partie)

L'hiver 1929 a été froid (2e partie)

L'hiver 1929 a été froid (1re partie)

Barragiste sur la Petite-Saône, dans les années 30

RENOVATION DU PONT-CANAL DU CACOR

Mystère à bord

Un lundi de janvier 2019 à Varennes-sur-Seine

REPARATION DU PONT CANAL DE L'ORBIEL A TREBES

SEINE ET YONNE

MEMORIAL DES MARINIERS DU MIDI DE GARDOUCH (31)

LE CANAL DU MIDI ET L'AEROPOSTALE

LA BELLE DE CHAMPAGNE, nouvelle arrivée au port de Mareuil-sur-Ay

15 OCTOBRE 2018 : INONDATIONS DANS L'AUDE (3 et fin)


Sites Transports Fluviaux


CNBA
 

Rubrique courante


Recherche