Bord à Bord asbl

Cette barge, type petite mignole Ardennaise,a été construite par le chantier Maubacq à Pont à Bar (Canal des Ardennes) vers la fin des années 30 .Construction rivetée,bordaille tôle ép:4mm,fond en 5mm.Jonction fond/bordaille par cornières 70x70x7 Ou .Clans L 50x50x5mm, courbes (Membrures) L 70x70x7 , cela , si mes souvenirs sont bons;rachetée aux domaines en 1980 par le chantier constructeur,réparée , et revendue au service navigation de Roanne, en 1989/90 à la demande de Monsieur  Braconnier je crois, subdivisionnaire de l'époque.Le chantier existe toujours,mais ne travaille plus que pour la plaisance, suite au déclin organisé des 38m par nos gouvernements de tous bords.

| | Répondre

Re: Barge à Roanne par Blue_Berry le Lundi 06/08/2007 à 23:06

Waow ! Je ne m'attendais pas à tant de précisions !! Bravo et merci !
J'ai l'oeil sur cette mignole depuis que je l'ai "découverte" il y a qq années sur le bord du canal. Ce petit gabarit est assez étonnant pour une mignole. sait-on pourquoi cette petite taille ?
Marrant aussi : ma fille habite avec sa mère non loin du chantier de Pont-a-Bar, alors que je suis à 1 km de la mignole qui est née là-bas !

Merci !

Ch.B.

| | Répondre

Re: Barge à Roanne par Doudou le Lundi 06/08/2007 à 23:57

En fait, c'est mon père Marceau Maubacq qui a construit cette barge. J'ai repris sa suite,et j'ai remis cette minimignole en état avant de m'en séparer.

Cordialement,

Daniel Maubacq

| | Répondre

Merci ! Je comprends mieux à présent.
Cette mignole a-t-elle toujours été ainsi, ou a-t-elle été motorisée ou mieux équipée ?

| | Répondre

Re: La mignole du roannais par Anonyme le Mercredi 08/08/2007 à 21:52

Bonsoir,

Non, cette petite mignole n'a jamais été motorisée . Le déplacement,souvent sur de trés courtes distances,se faisait "à la traction";par l'homme, le cheval ( Oui,avant la guerre 40),ensuite au tracteur.... Le déplacement chargé doit tourner à environ 30/35 tonnes .Je n'ai pas retrouvé le bon de commande de la navigation de Roanne;je pense ,aprés réflexion, que le nom du subdivisionnaire était plutôt M. Fauconnier..... A vérifier si vous le pouvez.

Cordialement, Daniel Maubacq

| | Répondre